1. Bạn đọc Vũ Thế Lợi, Phó Giám đốc Công ty TNHH thương mại Hồng Lan (trụ sở tại 287 Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội) đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 26/8/2016 “kêu cứu khẩn thiết” đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2016/DSST ngày 12/8/2016 – xử lần thứ 6 – của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, TP. Hà Nội. Theo đơn “TAND quận Tây Hồ đã cố tình xử sai, phán quyết bất công cho CT Hồng Lan… dù được xác định lại tư cách chỉ là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhưng Tòa lại tuyên buộc CT Hồng Lan phải bồi thường cho nguyên đơn trên 65 tỷ đồng cho một việc chúng tôi không làm, không có lỗi”. Báo VietNamNet có Công văn số 356/CV-VNN ngày 23/9/2016 gửi TAND Tối cao; TAND TP. Hà Nội và TAND quận Tây Hồ đề nghị xem xét.
 |
| Sau nhiều năm tranh chấp không được giải quyết, lô đất giá trị cao ở Vườn Đào bỏ mặc cho cỏ mọc (ảnh Báo Thanh Niên) |
2. Bạn đọc Nguyễn Thị Minh Trang thường trú tại số 788/22C đường Nguyễn Kiệm, phường 3, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh gửi đơn từ Bình Dương, đề ngày 13/9/2016 “kêu oan và tố cáo” về việc “các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương đã hình sự hóa quan hệ thương mại (giữa Công ty Bình Định, Công ty Vinh Sâm và Công ty CP chế biến và đóng gói thủy hải sản USPC mà BĐ Minh Trang là Phó TGĐ), gây hậu quả nghiêm trọng: 3 nhà máy có vốn đầu tư nước ngoài tại Bình Dương phải ngừng hoạt động, hơn 700 người lao động bị mất việc. Báo VietNamNet có Công văn số 357/CV-VNN ngày 23/9/2016 gửi Viện KSND tỉnh Bình Dương, CA tỉnh Bình Dương đề nghị xem xét.
 |
|
Từ khi vụ việc xảy ra, xưởng đông lạnh ngừng hoạt động (ảnh Báo Công Lý) |
3. Bạn đọc Phạm Văn Trọng thường trú số 26, ngõ 20, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội và 16 Bạn đọc cùng ký tên gửi “đơn kiến nghị” đề ngày 21/9/2016 về việc: Văn bản số 6249/UBND-KH&ĐT ngày 7/9/2015 của UBND TP. Hà Nội; Quyết định số 9078/QĐ-UBND ngày 16/9/2015 của UBND quận Long Biên thu hồi đất của các hộ gia đình tại ô đất có ký hiệu E.2/NO11 phụ cận tuyến đường 40 mét nối đường Nguyễn Văn Cừ với đê tả ngạn sông Hồng, phường Bồ Đề, quận Long Biên là trái với Luật Đất đai, vì mục đích thu hồi đất không phải để xây dựng các công trình công cộng, phục vụ lợi ích quốc gia, quốc phòng, an ninh…mà để bán đấu giá quyền sử dụng đất. Báo VietNamNet có Công văn só 358/CV-VNN ngày 23/9/2016 gửi UBND TP. Hà Nội và UBND quận Long Biên đề nghị xem xét.
 |
| "Đường cong giát vàng" (ảnh Bạn đọc cung cấp) |
4. Bạn đọc Lê Đình Toàn, hộ khẩu tại 18 phố Thợ Nhuộm, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đến Tòa soạn trình bày và gửi đơn đề ngày 20/9/2016 kiến nghị về việc: Sở Xây dựng Hà Nội làm trái Khoản 2, Điều 105 Luật Đất đai 2013; UBND quận Hoàn Kiếm làm trái Mục g, Khoản 1, Điều 100 Luật Đất đai 2013, không cấp “Sổ đỏ” cho “căn nhà cấp 4 do cha mẹ di chúc để lại tại địa chỉ 18 Thợ Nhuộm…không hề có tranh chấp từ xưa đến nay”. BĐ Toàn 8 lần gửi đơn kiến nghị lên UBND quận Hoàn Kiếm nhưng không nhận được trả lời bằng văn bản; gửi đơn khởi kiện ra TAND quận Hoàn Kiếm đã quá 6 tháng mà chưa được xét xử! Báo VietNamNet có Công văn số 359/CV-VNN ngày 23/9/2016 gửi các cơ quan trên đề nghị xem xét.
5. Bạn đọc Cường Vũ Mạnh gửi email đề ngày 15/9/2016 nêu rõ “Gia đình chúng tôi có con em là Vũ Thị Thúy Nga, thường trú tại 79/9B Trần Phú, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ chân thành cảm ơn quý Báo đã tác động trực tiếp, kịp thời với công ty BOT Phụng Hiệp và CT này đã giải quyết đúng chế độ, trả lương đủ 4.600.000 đ cho Vũ Thị Thúy Nga. Hoan nghênh CT BOT Phụng Hiệp đã khẩn trương tiếp thu ý kiến của Báo và chúc mừng BĐ Thúy Nga.
6. Các bạn đọc Chu Thị Sâm, Chu Hữu Thảo, Doãn Văn Ngọc ở tổ dân phố Hoàng 8, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội gửi đơn đề ngày 21/9/2016 phản ánh về việc: Khu vực đất của các gia đình đang sinh sống nằm trong quy hoạch Dự án Khu đô thị Cổ Nhuế của Tập đoàn Nam Cường và dự án trường Đại học Nguyễn Trãi do công ty LADECO làm chủ đầu tư, từ hơn 10 năm nay. Đất đã thu hồi bị bỏ hoang phê, bẩn thỉu nhiều năm lãng phí tài nguyên quốc gia, nhà cửa nhiều hộ dân lâu năm không được cải tạo, xuống cấp nghiêm trọng; cơ sở hạ tầng như nước sinh hoạt, thoát nước… không được đầu tư, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tinh thần và chất lượng cuộc sống của người dân. Báo VietNamNet đề nghị UBND TP. Hà Nội, UBND quận Bắc Từ Liêm và Chủ đầu tư 2 dự án trên khẩn trương xem xét.
 |
|
Một công trình xây dựng dang dở từ nhiều năm nay (ảnh BĐ cung cấp) |
7. Bạn đọc Nguyễn Thị Phượng ở đội 7 Nghĩa Sơn, Nghĩa Hưng, Nam Định gửi đơn đề ngày 10/9/2016 tố cáo Phạm Văn Tiên- và vợ là Lê Thị Hương ở xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định dùng GCN QSDĐ để thế chấp cùng một lúc vay tiền của Ngân hàng TMCP Á Châu- chi nhánh Nam Định và ủy quyền thế chấp để tiếp tục vay tiền lừa đảo rồi bỏ trốn. Hành vi tương tự của hai nhân vật này, trước đây bạn đọc Trần Thị Ngọc Bích cũng đã tố cáo. Báo VietNamNet đã có Công văn số 330/CV-VNN ngày 6/9/2016 gửi Công an huyện Nghĩa Hưng và Ngân hàng nhà nước chi nhánh Nam Định đề nghị xem xét. Công an Nghĩa Hưng chưa phúc đáp; còn NHNN chi nhánh Nam Định cho biết: ACB đã tìm cách liên hệ với khách hàng Phạm Văn Tiên và vợ là Lê Thị Hương nhưng chưa liên hệ được. Trong trường hợp khách hàng vay không thanh toán nợ vay cho ngân hàng theo thỏa thuận, ACB sẽ tiến hành các bước xử lý theo thỏa thuận đã ký tại hợp đồng thế chấp (quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại xóm 3 Nghĩa Trung) và quy định của pháp luật.
8. Bạn đọc Vũ Văn Đảo, GĐ CTCP công nghệ Việt Séc, địa chỉ 97/7 Lê Hồng Phong, phường 7, TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu gửi thư đề ngày 22/9/2016 về việc “Cơ quan CSĐT Công an và Viện KSND TP. Hồ Chí Minh khởi tố oan sai 2 Đảng viên, 2 Giám đốc doanh nghiệp” là Vũ Văn Đảo và Đinh Văn Quyết, trong vụ tai nạn giao thông đường thủy xảy ra ngày 2/8/2013 tại Cần Giờ- TP Hồ Chí Minh. Nguyên nhân xác định rõ ràng là chở quá số người và gặp thời tiết xấu; không liên quan đến chất lượng và tình trạng kỹ thuật của phương tiện, nhưng Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP. HCM lại khởi tố người sản xuất ra phương tiện về tội “Đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường thủy không bảo đảm an toàn”. Vấn đề này, Báo VietNamNet đã đăng tải ngày 29/2, 30/4, 31/5/2016 trong Hồi âm đơn thư Bạn đọc. Báo cũng có Công văn số 118/CV-VNN ngày 27/4/2016 gửi Bộ Công an, Viện KSND Tối cao; Công an và Viện KSND TP. Hồ Chí Minh đề nghị xem xét. Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao phúc đáp tại Công văn số 1854/VKSTC-V2 ngày 20/5/2016 cho biết: Hiện nay vụ án đang do các Cơ quan tố tụng thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền.
 |
|
Một ca nô do Công ty Việt Séc sản xuất (ảnh minh họa, nguồn VOV.VN) |
9. Bạn đọc Vuong Vu cùng “cán bộ viên chức Trường Cán bộ quản lý giáo dục TP. Hồ Chí Minh” gửi email đơn đề ngày 27/9/2016 tố cáo 18 hành vi sai phạm của nguyên Hiệu trưởng nhà trường. Vấn đề này tồn tại ở Trường này rất lâu rồi, gây ức chế tâm lý cho cán bộ nhân viên nhà Trường, giảng viên Trường không thể yên tâm công tác. Báo VietNamNet đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo và các cơ quan có thẩm quyền, nơi các Bạn đọc đồng gửi đơn này, xem xét.
10. Bạn đọc Thanh Lê ở TP. Đà Nẵng phản ánh “nỗi khổ dai dẳng trên một đoạn đường” còn dang dở trước chùa Bà Đa, nằm trên đường An Tư Công Chúa, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, nắng bụi mưa bùn dễ gây ra tai nạn giao thông, nhất là vào ban đêm. Tình trạng khổ dai dẳng vì đoạn đường này đã kéo dài từ nhiều năm qua là nỗi bức xúc, ám ảnh, lo lắng của người dân và du khách. Chùa Bà Đa trên đường An Tư Công Chúa thẳng xuống đường Chương Dương, là tuyến du lịch ven sông Hàn nên lưu lượng người và phương tiện qua lại rất lớn, đặc biệt các ngày mồng Một, ngày Rằm và những ngày diễn ra các lễ hội của Phật giáo, thì lưu lượng tăng lên gấp bội. Đề nghị TP. Đà Nẵng sớm hoàn thiện đoạn đường này để phục vụ dân sinh.
 |
|
Đoạn đường dang dở, nắng bụi- mưa bùn trước chùa Bà Đa (ảnh BĐ cung cấp) |
11. Gần 200 Bạn đọc là “giáo viên, nhân viên hành chính đã hợp đồng lao động tại các cơ sở giáo dục công lập trên địa bàn huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa từ năm 2002 đến năm 2016” cùng ký tên trong đơn đề ngày 25/9/2016 “kêu cứu và kiến nghị khẩn cấp” về việc UBND huyện Yên Định ban hành 2 Quyết định số 1250 + 1251/QĐ-UBND ngày 19/8/2016 chấm dứt Hợp đồng lao động với gần 650 giáo viên, nhân viên hành chính đang công tác tại các Trường Mầm non, Tiểu học, Trung học cơ sở, Trung tâm giáo dục thường xuyên trên địa bàn huyện; không thực hiện đúng Quyết định số 3678/2011/QĐ-UBND ngày 8/11/2011 của UBND tỉnh Thanh Hóa về việc điều động, thuyên chuyển, tiếp nhận và tuyển dụng cán bộ, giáo viên, nhân viên hành chính...khiến “sau bao nhiêu năm gắn bó với trường, với ngành Giáo dục, chúng tôi trở về tay trắng”! Báo VietNamNet có Công văn số 365/CV-VNN ngày 27/9/2016 gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo; UBND tỉnh Thanh Hóa; UBND huyện Yên Định đề nghị xem xét.
12. Bạn đọc Huỳnh Hữu Toàn là con Liệt sỹ, cháu nội Bà Mẹ Việt Nam Anh hùng, thường trú tại 93 đường Mạc Đĩnh Chi, phường 4 TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng gửi đơn đề ngày 26/9/2016 và nhiều giấy tờ liên quan “kêu cứu khẩn cấp” vì Quyết định số 2677/QĐ-UBND ngày 3/12/2010 của UBND tỉnh Bến Tre “không công nhận nội dung đơn khiếu nại…về việc đòi lại diện tích 16.578m2 đất, hiện do UBND xã Sơn Phú (huyện Giồng Trôm) quản lý với lý do: Phần đất trên nhà nước đã quản lý, sử dụng từ năm 1975 đến nay”. Tuy nhiên theo BĐ Toàn thì “Đất này có nguồn gốc của họ tộc. Trước năm 1975 vì là “gia đình Cộng sản” nên phải tản cư vào vùng Giải phóng, sau đó đến địa phương khác sinh sống. Sau Giải phóng tôi có về khai hoang, mong tạo dựng lại cơ ngơi để thờ cúng Liệt sỹ, nhưng chính quyền lấy đất, đuổi tôi đi, không bồi hoàn công khai hoang. Tôi có xin lại đất nhưng không ai giải quyết”. Báo VietNamNet có Công văn số 369/CV-VNN ngày 29/9/2016 gửi Bộ Tài nguyên và Môi trường; UBND tỉnh Bến Tre; UBND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre đề nghị xem xét.
13. Các bạn đọc Lý Thị Quảng, Cù Văn Hạ, Nguyễn Thị Hạnh ở thôn 09, xã Liên Khê, huyện Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng cùng ký tên trong đơn đề ngày 24/9/2016 “kiến nghị khẩn cấp” về việc “dừng ngay mọi hoạt động khai thác khoáng sản, đất đá của Công ty cổ phần xi măng Tân Phú Xuân và Công ty Xuân Phú; xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật xâm phạm Di sản Văn hóa Thành Dền- Đấu Dong (địa danh của thôn chúng tôi). Vấn đề này cũng đã được Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch kiến nghị, đề xuất với UBND và các cơ quan chức năng của TP. Hải Phòng tại Văn bản số 173/VHTTDL-BC ngày 29/10/2015. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan trên của TP. Hải Phòng khẩn trương xem xét.
Các cơ quan phúc đáp
1. UBND xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội có Công văn số 38/UBND ngày 13/9/2016 (kèm theo một số Văn bản của UBND huyện Thanh Trì) phúc đáp Công văn số 324/CV-VNN ngày 30/8/2016 đề nghị xem xét đơn của BĐ Nguyễn Thị Lan; Công văn cho biết: Hộ gia đình bà Nguyễn Thị Lan không đủ điều kiện được xem xét giao đất làm nhà ở nông thôn theo QĐ 02/2010/QĐ-UBND ngày 18/1/2010 của UBND TP. Hà Nội, vì ông Phạm Văn Trang (bố chồng BĐ Lan) đã chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất ở 182 m2 cho bà Nguyễn Thị Phi ngày 20/2/2001. Cũng về việc này, UBND huyện Thanh Trì đã Quyết định: Hoàn trả số tiền đã thu của gia đình ông Phạm Văn Trang; kiểm điểm rút kinh nghiệm tập thế, cá nhân có liên quan tổ chức thu tiền đóng góp xây dựng cơ sở hạ tầng đất giãn dân của ông Trang khi chưa được cơ quan có thẩm quyền quyết định giao đất.
2. UBND tỉnh Hưng Yên có Công văn số 121/UBND-KT2 ngày 14/9/2016 phúc đáp Công văn của Báo VietNamNet và một số báo khác đề nghị xem xét đơn của bạn đọc Nguyễn Thành Đồng và nhiều Bạn đọc ở thôn Minh Khai, xã Tân Hưng, TP. Hưng Yên về việc xem xét bồi thường, hỗ trợ đối với đất thầu đầm của các hộ gia đình khi khi thực hiện dự án xây dựng cầu Hưng Hà. Công văn cho biết: UBND tỉnh yêu cầu UBND TP. Hưng Yên xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; báo cáo UBND tỉnh kết quả giải quyết và phúc đáp các cơ quan thông tấn báo chí trên.
3. Bộ Tài nguyên và Môi trường có Công văn số 4171/BTNMT-TCMT ngày 23/9/2016 gửi UBND TP. Hải Phòng; phúc đáp Công văn số 297/CV-VNN ngày 11/8/2016 của Báo VietNamNet đề nghị xem xét đơn kiến nghị của bạn đọc Nguyễn Văn Cường tố cáo CT Giấy Hải Phòng (Hapaco Hải Âu) gây ô nhiễm môi trường, vi phạm Quyết định số 64/2003/QĐ-TTg ngày 22/4/2016 của Thủ tướng Chính phủ. Công văn cho biết: Vụ việc nêu trên thuộc thẩm quyền và trách nhiệm giải quyết của UBND TP. Hải Phòng, đề nghị Hải Phòng xem xét giải quyết dứt điểm thông tin theo thẩm quyền gửi Báo VietNamnet và báo cáo kết quả về Bộ TN & MT trước ngày 29/9/2016. Trước đó, UBND TP. Hải Phòng giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì cùng các sở, ngành: Tư pháp, Thông tin và Truyền thông, UBND huyện An Dương kiểm tra, giải quyết cụ thể, chủ động cung cấp thông tin đến các cơ quan báo chí để trả lời Bạn đọc theo quy định của pháp luật, báo cáo UBND TP. kết quả thực hiện trước ngày 31/8/2016. Tuy nhiên đến nay Báo VietNamNet chưa nhận được thông tin.
Trân trọng cảm ơn các cơ quan trên.
Ban Bạn đọc
0 nhận xét:
Đăng nhận xét