Người mẫu khoe ngực trần táo bạo trong show diễn Xuân Hè 2017 của Saint Laurent

Sau khi Hedi Slimane “thoái vị”, từ bỏ “ngai vàng” tại Saint Laurent vào đầu tháng 4/2016, chiếc ghế Giám đốc Sáng tạo của thương hiệu đã được trao lại cho Anthony Vaccarello – nhà thiết kế gốc Bỉ tài năng, người từng chịu trách nhiệm “cầm trịch” cho Versus Versace. Gánh trên vai sức nặng “thổi hồn” sáng tạo cho các thiết kế của nhà mốt lâu đời, Anthony đã hiện thực hóa những ý tưởng bậc thầy thay lời chào đến các tín đồ trung thành với Saint Laurent, gây ấn tượng bằng bộ sưu tập đầu tay dành cho mùa mốt Xuân Hè 2017.

Như vậy, sau 6 tháng chờ đợi, giới mộ điệu đã có thể chiêm ngưỡng phiên bản Saint Laurent dưới “diện mạo” mới, đồng thời có dịp hoài niệm về những nét cũ mang đậm tính biểu trưng.

Để tìm kiếm ý tưởng cho bộ sưu tập lần này, Anthony đã “ngược dòng thời gian”, trở về quá khứ để lấy cảm hứng từ thời trang và những con người ở thế kỷ trước. Trong quá trình ấy, nhà tạo mốt 34 tuổi đã bị chinh phục bởi Paloma Piccaso - nữ thiết kế tài hoa, con gái út của danh họa Pablo Picasso - người có tầm ảnh hưởng không nhỏ tới nền mỹ thuật phương Tây trong thế kỷ 20. Chính cá tính và phong cách riêng biệt của bà đã tạo tiền đề để Anthony phác thảo nên ý tưởng chủ đạo cho tổng thể bộ sưu tập, hoàn thiện chân dung người phụ nữ của Saint Laurent ở khía cạnh mới mẻ hơn bao giờ hết.

Dưới “chất xúc tác” là thời trang thập niên 80, Anthony Vaccarello đã tạo ra những bộ cánh tay bồng, các thiết kế lệch vai, áo xẻ ngực sâu,…mang dấu ấn của sự cổ điển. Bên cạnh đó, sự xuất hiện ngoạn mục của các bộ suit nữ giới từng làm nên tên tuổi cho nhà mốt cũng khiến các tín đồ bất ngờ bởi nhiều cách tân độc đáo. Vẫn là phom dáng cứng cáp thể hiện thông điệp “giải phóng phụ nữ”, song suit trong bộ sưu tập Xuân Hè của Saint Laurent dường như còn làm hài lòng các quý cô mạnh mẽ bởi khả năng làm bật cá tính trở nên sắc sảo hơn. Chi tiết cổ áo vest sâu, vai ngang và cách để hờ, lộ nội y cũng đánh thức “nữ quyền”, “hồi sinh” tinh thần bình đẳng giới của thương hiệu.

Những bộ suit thể hiện tinh thần "giải phóng phụ nữ" tái xuất trên sàn diễn Xuân Hè 2017, mang đượm hơi thở hiện đại

Trang phục được lấy ý tưởng từ suit cũng "đốn tim" các tín đồ thời trang nhờ những đường cắt mạnh mẽ, làm bật vẻ kiêu hãnh, sắc sảo

Không chỉ suit, cách xử lý chất liệu da qua các đường cắt cúp ngực mượt mà cũng thể hiện kỹ thuật điêu luyện của các người thợ lành nghề. Chất liệu ren cũng được thao tác khéo léo, ứng dụng để hoàn thành các tuyệt phẩm xuyên thấu. Trên sàn diễn, những người mẫu để ngực trần dưới lớp vải ren ấy, ngoài mang ý nghĩa tượng trưng cho cá tính mạnh mẽ, táo bạo, còn là “khát khao” được khẳng định mình. Người phụ nữ hiện đại của Saint Lauren, dưới góc nhìn của Anthony Vaccarello, chính là người phụ nữ tin vào vẻ đẹp nguyên bản mà họ vốn có.

Da và nhung là 2 chất liệu được trưng dụng nhiều trong bộ sưu tập mới của Saint Laurent

Những được cắt rất "mượt" thể hiện tài năng của các nghệ nhân từ nhà mốt

Kỹ thuật quấn da được phô diễn khéo léo trên những mẫu đầm hở vai quyến rũ

Những người mẫu diện đồ ren, để lộ ngực trần gây "bão" trên sàn diễn

Chất liệu xuyên thấu được ứng dụng linh hoạt cho cả trang phục nữ và nam. Ngoài khẳng định tinh thần bình đẳng giới, ý tưởng này còn thể hiện niềm tin vào vẻ đẹp tự nhiên, cũng như giá trị nguyên bản.

Đầm hở vai, kiểu trang phục thịnh hành những năm 1980 và các mẫu khuyên tai dáng dài cũng được lăng xê với tần suất dày đặc

Đầm nhung phảng phất nét đẹp mềm mại của người phụ nữ nay cũng được "thổi làn gió mới" qua cách nhấn nhá chi tiết cổ sâu, cổ thuyền gợi cảm

Dù chỉ điểm xuyết một vài thiết kế ánh kim song cũng đủ để tổng thể bộ sưu tập tỏa sáng

Ngoài trang phục, Anthony Vaccarello còn khơi dậy giá trị truyền thống của Saint Laurent bằng cách tôn vinh logo, biểu tượng của nhà mốt qua các phụ kiện như giày cao gót, khuyên tai được thiết kế đặc sắc

Bài: Ngọc Phạm

Ảnh: Saint Laurent, Vogue

Let's block ads! (Why?)

Read More

Vbet79 : Toàn cảnh 6 vụ án kinh tế sắp được đưa ra xét xử

Ngày 1/10, Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng đã thống nhất chủ trương đưa 6 vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp ra xét xử sơ thẩm từ nay đến cuối năm 2016 và trong quý 1 năm 2017.

Chúng tôi xin điểm lại cụ thể 6 vụ án được đưa ra xét xử lần này.

1- Thiệt hại 90 tỷ đồng tại Công ty in, thương mại và dịch vụ Agribank

Ông Phạm Ngọc Ngoạn, nguyên Ủy viên HĐTV Agribank, nguyên Giám đốc, Chủ tịch HĐTV Công ty In – Thương mại và Dịch vụ Agribank bị cơ quan công an về hành vi “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” tại Công ty In – Thương mại và Dịch vụ Agribank và CTCP đầu tư phát triển giáo dục và đào tạo quốc tế (INED).

Ông Phạm Ngọc Ngoạn bị cơ quan công an tình nghi gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 90 tỉ đồng thông qua việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại Khu công nghiệp Quang Minh (huyện Mê Linh, Hà Nội) để xây dựng nhà máy in ngân hàng.

Cụ thể, ông Ngoạn được cho là đã chỉ đạo chuyển hơn 90 tỉ đồng cho INED để nhận chuyển nhượng nhà xưởng và diện tích đất gần 20.4000m2 đất do công ty này đứng tên thuê đất. Thời điểm thực hiện giao dịch, Công ty In – Thương mại và Dịch vụ Agribank chưa xin được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho lô đất này nhưng ông Ngoạn vẫn ký hợp đồng mua bán chuyển nhượng để hợp thức hoá thủ tục chuyển nhượng tài sản thuê trên đất với giá 4,6 triệu đồng/m2.

Khoản tiền đã chuyển cho công ty INED cho đến nay không có khả năng thu hồi.

Cơ quan chức năng cũng đã có kết luận thanh tra về những sai phạm tại công ty In – Thương mại và Dịch vụ Agribank: Sai phạm trong việc dùng quyền sử dụng đất tại số 10 phố Chùa Bộc để góp vốn vào CTCP bất động sản Agribank; sai phạm trong việc đầu tư vào dự án đấy giá quyền sử dụng đất tại Lô C, khu D1, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội và sai phạm trong việc đầu tư xây dựng khách sạn 5 sao tại Nha Trang, Khánh Hoà.

2- Đưa hối lộ, nhận hối lộ Vinawaco

Ngày 27/7/2016, Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án đưa hối lộ, nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Công ty Xây dựng đường thủy (Vinawaco).

Ngày 28/7/2016, HĐXX sơ thẩm trả hồ sơ điều tra bổ sung sau khi một số bị cáo trong vụ án bị chuyển tội danh sang tội “Nhận hối lộ”, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 279-BLHS với mức hình phạt cao nhất lên đến tử hình nhưng các bị cáo này không có luật sư tham gia ở giai đoạn điều tra.

HĐXX còn cho rằng quá trình thẩm vấn các bị cáo trong ngày đầu xét xử đã bộc lộ một số mâu thuẫn mà không thể làm rõ ngay tại phiên tòa. Cụ thể, cáo trạng truy tố Phạm Đình Hòa đã nhận tổng cộng 1,1 tỷ đồng do các nhà thầu thi công hối lộ, song lời khai của bị cáo lại thể hiện chỉ nhận tổng cộng khoảng 800 triệu đồng

Theo hồ sơ vụ án, để thực hiện Dự án Nạo vét luồng hàng hải Hòn Gai - Cái Lân năm 2013, CTCP Tân Việt đã đưa hối lộ cho lãnh đạo Vinawaco.

Các bị cáo trong vụ đưa nhận hối lộ tại Vinawaco

Trong quá trình đàm phán ký kết và thực hiện hợp đồng thi công công trình nạo vét luồng hàng hải Hòn Gai-Cái Lân, Hồ Thành Nghĩa (nguyên giám đốc Ban điều hành dự án nạo vét phía bắc) và Phạm Đình Hòa (nguyên trưởng phòng Kế hoạch thị trường, Vinawaco) đã thỏa thuận để công ty Tân Việt được tham gia đấu thầu và ký hợp đồng thi công, phía công ty phải chi cho ông Nghĩa và ông Hòa số tiền bằng 50% giá trị hợp đồng.

Vũ Thanh Huyền (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Tân Việt) và Trịnh Văn Thắng (nguyên Giám đốc Công ty Tân Việt) đã trực tiếp đưa cho Nghĩa 1,2 tỷ đồng, trong đó Nghĩa đưa lại Hòa 1,1 tỷ đồng, Nghĩa giữ lại 100 triệu đồng để chi tiêu cá nhân.

Trong quá trình thi công công trình nạo vét, duy tu luồng Hòn Gai - Cái Lân, Huyền và Thắng tổ chức thi công không đúng theo hợp đồng đã ký (thanh toán khống về vị trí đổ thải, cự ly vận chuyển để được thanh toán theo đơn giá hợp đồng đã ký với Tổng Công ty Xây dựng đường thủy) để gian dối chiếm đoạt hơn 7,8 tỉđồng.

3- Lừa đảo chiếm đoạt 66 tỷ đồng tại Dệt Quế Võ

Ngày 9/11/2015, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất hồ sơ vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản; cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty cổ phần Dệt Quế Võ và Phòng giao dịch Bắc Ninh thuộc Sở giao dịch I, Ngân hàng Phát triển Việt Nam.

Đồng thời đề nghị truy tố 6 bị can gồm: Nguyễn Việt Hoàng, Giám đốc Công ty cổ phần Dệt Quế Võ; Nguyễn Quốc Hùng, Phó giám đốc Công ty cổ phần Dệt may xuất khẩu Chương Dương về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Nguyễn Thế Thư, nguyên Giám đốc Chi nhánh Quỹ hộ trợ Phát triển Bắc Ninh (nay là Phòng giao dịch Bắc Ninh, thuộc Sở giao dịch I Ngân hàng Phát triển Việt Nam) và Nguyễn Thế Tài, cán bộ Ngân hàng An Bình (Hội sở phía Bắc) về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; Trần Đức Lực, nguyên Phó giám đốc Chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh và Nguyễn Huy Bình, nguyên Phó trưởng phòng tín dụng Chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Chủ mưu trong vụ chiếm đoạt này là vợ chồng bị can Doãn Ngọc Giang, Kiều Thị Thanh Hương.

Kết luận điều tra nêu rõ, năm 2005, vợ chồng Giang – Hương thành lập 2 công ty cổ phần Dệt Quế Võ và Công ty cổ phần Dệt may xuất khẩu Chương Dương nhờ anh em và người thân trong gia đình đứng tên làm giám đốc (Nguyễn Việt Hoàng là cháu gọi Giang là cậu ruột, còn Nguyễn Quốc Hùng là em họ của Hương) để lập hồ sơ vay 45 tỷ đồng vốn tín dụng đầu tư tại Chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh nay là Phòng giao dịch Bắc Ninh thuộc Sở giao dịch I, ngân hàng phát triển Việt Nam để đầu tư nhập thiết bị máy Dệt tại Khu công nghiệp Quế Võ.

Sau đó, vợ chồng Giang – Hương chỉ đạo các bị can lập khống các hồ sơ về việc nhập khẩu máy móc thiết bị để làm căn cứ giải ngân cho khoản vay. Sau khi ngân hàng giải ngân số tiền trên, Giang – Hương không đầu tư vào dự án như cam kết ban đầu mà sử dụng vào mục đích khác.

Cơ quan CSĐT, Bộ Công an xác định cặp vợ chồng Giang – Hương đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 66 tỷ đồng của ngân hàng (cả gốc lẫn lãi). Sau khi chiếm đoạt số tiền này, vợ chồng Giang – Hương đã bỏ trốn. Ngoài ra vợ chồng Giang - Hương còn thành lập 2 công ty tư nhân khác để vay vốn, hiện còn chiếm đoạt gần 2,4 tỷ đồng của Chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển.

4- Tham ô tài sản, rửa tiền tại Vinashin Lines

Ngày 24/6/2016, cơ quan điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án Tham ô tài sản và Rửa tiền xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin (gọi tắt là Vinashin Lines).

Ba bị can bị đề nghị truy tố về tội Tham ô tài sản gồm Trần Văn Liêm, nguyên Tổng giám đốc công ty Vinashin Lines; Giang Kim Đạt, nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashin Lines; Trần Văn Khương, nguyên Kế toán trưởng công ty này. Bị can thứ 4 trong vụ án là Giang Văn Hiển (bố đẻ Giang Kim Đạt), bị đề nghị truy tố về tội Rửa tiền

Giang Kim Đạt trong vụ án tại Vinashin Lines

Cơ quan tố tụng xác định, từ tháng 5/2006 đến tháng 6/2008, công ty Vinashin Lines lập các dự án đầu tư mua tàu biển cũ không đảm bảo chất lượng về cho thuê lại.

Theo cơ quan điều tra, các bị can đã nâng giá mua tàu cũ của công ty nước ngoài và hưởng tiền chiết khấu khi cho thuê 9 con tàu thuộc sở hữu của Vinashin Lines. Xác minh các giao dịch, Bộ Công an phát hiện Giang Kim Đạt được đối tác chuyển khoản gần 16 triệu USD sau các thương vụ mua tàu biển cũ.

Giang Kim Đạt nhờ bố đẻ là Giang Văn Hiền mở nhiều tài khoản ngân hàng để rút ngoại tệ, sau đó đem gửi tiết kiệm, mua ôtô và 40 biệt thự, căn hộ cao cấp, đất đai ở vị trí "vàng" khắp cả nước.

Cơ quan tố tụng cho biết, ngoài tài sản bị thu giữ, Giang Kim Đạt phải bồi thường cho công ty Vinashin Lines số tiền gần 249 tỷ đồng.

Theo tài liệu thu thập, cơ quan điều tra xác định nguyên Tổng giám đốc công ty Vinashin Lines Trần Văn Liêm chiếm đoạt hơn 3,2 tỷ đồng, còn Trần Văn Khương chiếm đoạt số tiền 120.000 USD, khi ký và quyết toán các hợp đồng liên quan.

5- Thất thoát 1.085 tỷ đồng VietinBank chi nhánh TPHCM

Vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Cho vay lãi nặng” xảy ra tại Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, Ngân hàng Công thương Việt Nam (VietinBank) Chi nhánh TP.HCM là đại án tham nhũng thứ 5 được đưa ra xét xử lần này.

Ngày 24/12/2014, Hội đồng xét xử phiên tòa đại án Huyền Như tuyên buộc VietinBank phải bồi thường 1.085 tỉ đồng đồng thời tuyên án chung thân đối với Huyền Như.

Số tiền trên được xác định là của 5 đơn vị mở tài khoản hợp pháp tại VietinBank, được bà Nguyễn Thị Minh Hương và ông Trương Minh Hoàng (Phó giám đốc VietinBank chi nhánh TP.HCM) duyệt gồm: CTCP chứng khoán SaigonBank Berjara (SBBS, 210 tỷ), Công ty Bảo Hiểm Toàn Cầu (125 tỉ đồng), Công ty An Lộc (170 tỉ đồng), CTCP chứng khoán Phương Đông (380 tỉ đồng) và Công ty Hưng Yên (hơn 200 tỉ đồng).

Huyền Như chiếm đoạt 1085 tỷ đồng của khách hàng gửi tại Vietinbank

Ngày 7/1/2015, Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm của Tòa án nhân dân tối cao TP.HCM đã hủy án để điều tra xét xử lại phần này với lý do Tòa cấp sơ thẩm xác định bị cáo Huyền Như lừa đảo 5 doanh nghiệp này và xác định 5 doanh nghiệp là nguyên đơn dân sự (bị hại, bị Như chiếm đoạt) là sai nghiêm trọng về tội danh, không đúng bản chất vụ việc, xác định sai tư cách người tham gia tố tụng và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của 5 công ty.

Tuy nhiên, cấp phúc thẩm không thể khắc phục sai sót này để buộc VietinBank phải bồi thường ngay cho 5 doanh nghiệp nói trên trong bản án, vì như vậy là vi phạm tố tụng, tước quyền kháng cáo của VietinBank.

Vụ việc để thất thoát 1.085 tỷ đồng tại Vietinbank chi nhánh TP.HCM sẽ được đưa ra xét xử trong các đại án tham nhũng kinh tế lần này, dự kiến cuối năm 2016, đầu năm 2017.

6 - Vi phạm cho vay và thất thoát vốn Nhà nước tại Ocean Bank

Vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương (này là Ngân hàng TNHH MTV Đại Dương - Ocean Bank) là đại án tham nhũng thứ 6.

Ông Hà Văn Thắm sắp được đưa ra xét xử

Trước đó, ngày 24/10/2014, Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công An đã quyết định khởi tố và bắt tạm giam đối với ông Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, quy định tại Điều 179 Bộ Luật Hình sự.

Trong quá trình thanh tra tại OceanBank, thanh tra Ngân hàng Nhà nước phát hiện có một số khoản vay có dấu hiệu gây mất vốn của ngân hàng. Trong đó có việc cho vay sai quy định, cho vay các khoản tiền lớn không có thế chấp tài sản.

Cơ quan điều tra xác định ông Hà Văn Thắm ký các quyết định cho Công ty TNHH thương mại dịch vụ Trung Dung vay khoảng 500 tỉ đồng nhưng không đảm bảo các khoản thế chấp và sai quy định.

Cho đến nay, Công ty Trung Dung chưa thanh toán được tiền cho OceanBank theo quy định, có dấu hiệu mất khả năng thanh toán.

PVN đầu tư vào Ocean Bank 800 tỷ đồng, chiếm 20% tổng vốn điều lệ của Ocean Bank (4.000 tỷ đồng). Sau khi Ocean Bank được Ngân hàng Nhà nước mua với giá 0 đồng, PVN trắng tay với khoản đầu tư này.

Liên quan đến khoản đầu tư bị thất thoát của PVN và những sai phạm ở Ocean Bank, ông Nguyên Xuân Sơn, nguyên Chủ tịch PVN, nguyên Tổng Giám đốc Ocean Bank bị cơ quan Công an khởi tố bắt tạm giam điều tra.

Cùng với ông Hà Văn Thắm, ông Nguyễn Xuân Sơn, một số lãnh đạo của Ocean Bank cũng bị bắt. Đó là bà Nguyễn Minh Thu, nguyên Tổng giám đốc; Nguyễn Văn Hoàn, nguyên phó Tổng giám đốc; Nguyễn Xuân Thắng, phó giám đốc khối khách hàng lớn.

(Theo Người đồng hành)

Let's block ads! (Why?)

Read More

Vbet79 : Cú nổ nhấm chìm con tàu Samsung

Samsung đã rớt khỏi top 5 nhà sản xuất smartphone lớn nhất Trung Quốc, nhường chỗ lại cho 4 tên tuổi trong nước là Huawei, Vivo, Oppo, Xiaomi. Cái tên đứng thứ 5 là Apple.

Gã khổng lồ điện tử Hàn Quốc đang có một tháng rất khó khăn. Sau khi phải công bố thu hồi 2,5 triệu chiếc Note 7, các sản phẩm từ những model điện thoại di động khác cho đến máy giặt của công ty cũng phát nổ.

Con tàu đang chìm?

Năm 2013, Samsung là ông vua ở Trung Quốc. Chiếm 17,3% thị phần, vượt lên trước cả các tên tuổi trong nước và nước ngoài, Samsung luôn là lựa chọn hàng đầu của những người sử dụng Android ở thị trường mà có tới 95% người sử dụng dùng Android.

Thế nhưng sau đó Xiaomi xuất hiện. Chiếc smartphone đầu tiên của Xiaomi ra đời năm 2011 và chỉ vài năm sau, quy mô của công ty đã đủ lớn để bắt kịp với các tên tuổi lâu năm khác.

Năm 2013, Xiaomi sở hữu 5% thị phần smartphone, nhưng tới năm 2014, con số này đã nhảy vọt lên 12,5%. Dường như Xiaomi lúc đó đã đánh cắp người sử dụng trực tiếp từ Samsung.

Khi thị phần của Xiaomi tăng lên 7% thì cũng là lúc thị phần của Samsung tụt 6%. Các ông lớn khác như Lenovo, Huawei và Coolpad vẫn giữ nguyên thị phần. Kết quả cuối cùng đó là Xiaomi vượt lên trên Samsung, đẩy công ty này xuống vị trí thứ 2 với 12% thị phần.

Mọi chuyện tiếp tục “xuống dốc” với Samsung tại Trung Quốc khi gã khổng lồ Hàn Quốc phải chắt bóp từng đồng để giảm giá nhằm cạnh tranh với Xiaomi ở phần khúc giá rẻ và đau đầu nghĩ cách chiến đấu với Huawei ở phân khúc tầm trung.

Apple cũng là một vấn đề của Samsung sau khi doanh số iPhone tăng nhanh và giúp táo khuyết lọt vào top 5.

Bỗng nhiên Samsung vướng phải một vấn đề rất lớn: các công ty trong nước với những sản phẩm “giá rẻ chất lượng cao cấp” khiến khách hàng của Samsung cũng phải ngã lòng vì thông số và mức giá đến khó tin.

Samsung đuối sức, và trước khi sự cố xảy ra, Samsung cũng đã rớt khỏi top 5 nhà sản xuất smartphone lớn nhất Trung Quốc, nhường chỗ lại cho 4 tên tuổi trong nước là Huawei, Vivo, Oppo, Xiaomi. Cái tên đứng thứ 5 là Apple.

Tia hy vọng cuối cũng tắt

Hình ảnh chụp chiếc Note 7 nổ tại Trung Quốc

Thế rồi sau đó, Note 7 phát nổ và phải thu hồi trên toàn cầu. Việc này đã làm ảnh hưởng lớn đến thương hiệu cũng như danh tiếng của hãng trên toàn cầu. Không chỉ thế, công ty còn bị thiệt hại 1 tỷ USD tiền thu hồi 2,5 triệu chiếc Note 7 đã được bán ra.

Trong tình cảnh thê thảm đó, Samsung chỉ còn một tia hy vọng cuối cùng đó là Trung Quốc, bởi theo tuyên bố của Samsung, những chiếc Note 7 sản xuất tại Trung Quốc với phần pin được sản xuất bởi nhà cung cấp Trung Quốc Amperex Technology thì không bị ảnh hưởng.

Thế nhưng, thật không may cho Samsung, người Trung Quốc đã “đoạn tuyệt” với Note 7. Pin của sản phẩm này có do nhà sản xuất nào cung cấp đi nữa, thì người tiêu dùng cũng chẳng mua nó nữa. Thê thảm hơn, theo các báo cáo mới đây, một số sản phẩm Note 7 tại Trung Quốc đã phát nổ.

Mỗi một câu chuyện đều được đăng kèm với những hình ảnh chiếc Note 7 nổ tan tành và kéo theo hàng trăm, hàng ngàn lời bình luận chỉ trích công ty vì đã không chịu thu hồi những sản phẩm này tại Trung Quốc.

Những cuộc tranh cãi đó sẽ lại như được đổ thêm dầu qua mỗi một lần người dùng nhận được báo cáo về một chiếc Note 7 nào đó bị nổ.

Thiệt hại với Samsung thậm chí sẽ còn nặng nề hơn nhiều so với việc hãng này quyết tâm thu hồi Note 7 ngày từ đầu.

Thu hồi một chiếc smartphone là rất tốn kém, nhưng rất khó để đưa ra một cái giá tương xứng cho những thiệt hại về thương hiệu Samsung tại Trung Quốc khi cái tên Samsung liên tục bị réo trên bản tin kèm theo tai tiếng.

Chuyện thu hồi một sản phẩm dần dần sẽ trở thành chuyện cũ trong vô vàn tin tức chảy trôi trên thế giới, nhưng tại Trung Quốc, nơi mà chiếc điện thoại này đã không được thu hồi, thì đây sẽ là cậu chuyện không bao giờ cũ.

Hậu quả về lâu về dài sẽ còn khốc liệt hơn nhiều. Theo những kết quả khảo sát ban đầu, người tiêu dùng Trung Quốc đã mất lòng tin vào Samsung và sẽ đổi các thiết bị của Samsung lấy những sản phẩm của Apple hoặc Huawei tùy theo lựa chọn.

Tin về việc máy giặt của Samsung phát nổ cũng chẳng còn ý nghĩa gì nữa khi Samsung đang "vờ như điếc".

Công ty này vẫn nhắc đi nhắc lại điệp khúc rằng những chiếc điện thoại tại Trung Quốc là an toàn và đang làm việc với những nhà điều tra độc lập để xử lý các thông báo cháy nổ. Thế nhưng người dân Trung Quốc thì lập luận rằng an toàn là ưu tiên hàng đầu chứ không phải là tranh luận.

Một người bình luận về công nghệ trên Tencent viết: "Thằng ngốc nào sẽ vẫn sử dụng Note 7 chứ. Có quá nhiều lựa chọn ở ngoài kia. Chỉ có những người không biết gì về vụ Note 7 nổ thì mới tiếp tục mua sản phẩm này".

Thế nhưng tại thời điểm này, không có nhiều người chưa nghe về những báo cáo liên quan đến Note 7.

Một người khác bình luận: "Tôi vừa đi qua một cửa hàng bán điện thoại có rất đông người lớn tuổi cầm những chiếc điện thoại Samsung ra đời cách đây vài năm nói rằng họ đã nghe tin tức và muốn trả lại chiếc điện thoại của mình".

Đây thực sự là tổn hại thương hiệu nghiêm trọng có thể khiến 1 tỷ USD Samsung bỏ ra để triệu hồi số thiết bị này là con số quá nhỏ khi xét về lâu về dài.

(Theo ICTNews)

Let's block ads! (Why?)

Read More

Vbet79 : Đại ca giang hồ Hiền 'kháp' lĩnh 20 năm tù

TAND TP Cần Thơ đã xét xử sơ thẩm lần 2 đã tuyên phạt Trương Phong Hiền (Hiền 'kháp', SN 1980, ngụ quận Thốt Nốt) 20 năm tù về tội “Giết người”.

6 bị cáo khác trong vụ án băng nhóm giang hồ Miền Tây do Hiền 'kháp' cầm đầu truy sát người gây chấn động trên địa bàn quận Thốt Nốt năm 2013 cũng phải lĩnh mức án tương xứng.

Cụ thể, Châu Ngọc Thưởng (SN 1985, ngụ thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng) 12 năm tù; Nguyễn Minh Thiện (SN 1986) 8 năm tù, Lê Hữu Đức (SN 1988) 8 năm tù. Các bị cáo Thái Quốc Hải (SN 1984) và Phan Tấn Được (SN 1988, cùng ngụ huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ) và Trà Văn Tình (SN 1992, cùng ngụ quận Thốt Nốt) mỗi bị cáo 3 năm tù vì tội “Giết người”.

Cũng như các lần xét xử khác, vụ án được dư luận rất quan tâm nên thu hút đông người dân đến tham gia dự khán. 

Các bị cáo tại toà

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 18 giờ 30 ngày 30/5/2013, nhóm bạn của Trần Ngọc Tuấn (9 Ngón) kéo đến quán karaoke ở khu vực Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, do Chế Thị Lệ Trinh làm chủ để hát. 

Do Tuấn chê dàn âm thanh của quán dở nên xảy ra mâu thuẫn. Chủ quán Chế Thị Lệ Trinh đã chỉ đạo đàn em đóng cổng quán và chém gây thương tích Trần Ngọc Tuấn.

Trong lúc được người nhà đưa đi cấp cứu, Tuấn gọi điện thông báo tin mình bị chém cho Trương Phong Hiền (anh em cô cậu ruột với Tuấn) biết sự việc. 

Ngay lập tức Hiền “kháp” cùng Trương Phong Khánh và Đặng Chí Tâm đến thăm nhưng Tuấn đã được chuyển đến bệnh viện Đại học Y dược Cần Thơ theo yêu cầu.

Trở về, Khánh triệu tập anh em tập trung tại hẻm Lò Gạch (khu vực Phụng Thạnh 2, phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt) cùng với hàng trăm mã tấu, dao, gậy gộc... để báo thù nhóm của Chế Thị Lệ Trinh. Dưới sự “chỉ huy” của Hiền, Khánh, Tâm, Dũng, Thắng, Ry cả bọn đeo khẩu trang y tế, mang theo mã tấu chia thành hai hướng kéo đến nhà của Chế Thị Lệ Trinh (khu vực Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ).

Tuy nhiên, Chế Thị Lệ Trinh không có nhà nên cả bọn đứng bên ngoài rung rào, la ó, chửi thề lớn tiếng. Lúc này nhóm của Hiền “kháp” phát hiện nhà đối diện có Chế Hoàng Việt (em của Trinh) và Tô Văn Tuấn Em (bạn Việt), các các đối tượng là Nguyễn Ngọc Nhâm, Lê Phương Vũ, Võ Văn Tài, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Công Khao và một số người khác đã xông vào nhà chém phá. 

Bị nhóm của Hiền “kháp” xông vào nhà, Việt và Tuấn Em chạy trốn vào phòng tắm đóng cửa nhưng vẫn không thể thoát. Bởi Lê Phương Vũ truy đuổi vào phòng tắm và tấn công quyết liệt, khiến Việt và Tuấn em bị thương nặng và bất tỉnh. Nhiều tài sản trong nhà bị nhóm của Hiền “kháp” đập phá hư hỏng nặng.

Khi lực lượng Công an địa phương trên đường đến hiện trường thì tất cả đồng bọn trong băng nhóm này rút lui, để lại bãi chiến trường tan tành. Việt và Tuấn Em được đưa đến Bệnh viện Đa khoa quận Thốt Nốt cấp cứu kịp thời nên thoát chết.

Tòa sơ thẩm, TAND TP Cần Thơ đã tuyên án chung thân đối với bị cáo Trương Phong Hiền – người cầm đầu băng nhóm và bị cáo Trương Phong Khánh (SN 1982, em ruột Hiền) 20 năm tù giam cùng tội “Giết người”.  

Ngoài ra, 50 bị cáo khác trong băng nhóm gây án phải lĩnh mức án lần lượt từ 2 đến 19 năm tù về các tội: “Giết người”, “Cố ý gây thương tích”, “Gây rối trật tự công cộng”, “Hủy hoại tài sản” và “Không tố giác tội phạm”. 

Đến Ngày 20/10, Trương Phong Hiền được TAND cấp cao tại TP. HCM chấp nhận một phần đơn kháng cáo, hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm, trả hồ sơ lại cho cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung. 

Riêng các bị cáo, Thiện, Tình, Đức, Hải và Thưởng, Được sau khi gây án đã bỏ trốn. Hơn một năm lẩn trốn, những bị cáo này mới ra đầu thú nên cơ quan điều tra tách ra và xét xử tại phiên toà này.

Trong phiên tòa lần này, các bị cáo đều đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, riêng Hiền và Thưởng khăng khăng chối tội. 

Cũng như các phiên tòa trước Hiền “kháp” một mực khẳng định mình bị oan, từ đầu tới cuối Hiền không hề kêu gọi hay cầm đầu băng nhóm như VKS truy tố. Bên cạnh đó, Hiền “kháp” còn nói rằng mình bị cán bộ điều tra ép cung.

Tòa nhận định, mặc dù hai bị cáo Hiền và Thưởng không nhận tội nhưng đối chiếu từ những lời khai và chứng cứ đã xác định rõ hành vi phạm tội của hai bị cáo này. 

Tại các biên bản thẩm cung trước đó, các bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi của mình. Mọi đối chất đều có xác thực, có ghi âm, ghi hình, chứng kiến của luật sư và Viện kiểm sát. Hành vi phạm tội của 2 bị cáo thuộc vào trường hợp phạm tội nhiều lần, tái phạm nguy hiểm, cần có hình thức răn đe nghiêm khắc. Vì thế Tòa quyết định tuyên phạt các bị cáo mức án trên.

Theo Pháp luật VN

Let's block ads! (Why?)

Read More

Vbet79 : Video Ibrahimovic và Pogba bỏ lỡ khó tin

 - Chơi áp đảo và tạo ra được nhiều cơ hội nhưng MU chỉ có được 1 điểm sau trận hòa 1-1 với Stoke City ngay trên sân nhà Old Trafford. Nguyên nhân khiến đoàn quân của HLV Mourinho bị cưa điểm là do sự vô duyên của hàng công trong đó có Ibrahimovic và Pogba.

Xem pha bỏ lỡ của Ibrahimovic:

Xem pha bỏ lỡ của Pogba:

Q.C

Let's block ads! (Why?)

Read More

Vbet79 : Sao Bayern và dàn WAGs "đọ" bia với Usain Bolt

 - Một ngày sau khi để Cologne cầm hòa 1-1 ở vòng 6 Bundesliga, thầy trò HLV Carlo Ancelotti cùng nhau tham dự lễ hội bia truyền thống ở Oktoberfest cùng với "nửa kia" của mình.

Không chỉ đi cùng với các nàng WAGs (vợ và bạn gái cầu thủ), các ngôi sao của Hùm xám xứ Bavaria còn có dịp hội ngộ người đàn ông chạy nhanh nhất hành tinh Usain Bolt.

Tại đây, VĐV người Jamaica có biệt danh là "tia chớp" được thưởng thức những cốc bia mang đậm chất Đức. Và tất nhiên, sự xuất hiện của ông hoàng tốc độ khiến lễ hội bia truyền thống ở Oktoberfest càng thêm sôi động và thu hút sự chú ý.

Một số hình ảnh:

Q.C

Let's block ads! (Why?)

Read More

Vbet79 : Cocobay Đà Nẵng - Vì sao hấp dẫn?

Đầu tư vàng, ngoại tệ, chứng khoán hay gửi tiết kiệm ngân hàng ngày càng bộc lộ yếu điểm thiếu ổn định và mất dần sự hấp dẫn. Trong bối cảnh đó, bất động sản du lịch, giải trí nổi lên như hướng đi mới đầy triển vọng.

Cocobay Đà Nẵng - một trong những dự án thu hút nhà đầu tư, khách hàng thời gian qua là minh chứng cho tiềm năng của hướng đi này.

Vàng thiếu ổn định

Dù là loại hình truyền thống, được nhiều người mặc định là của để dành, song vàng chưa bao giờ thôi bộc lộ yếu điểm “chập chờn” của nó. Thị trường vàng năm 2015 liên tục chịu biến động của các sự kiện trên thế giới như Trung Quốc phá giá đồng nhân dân tệ, hay việc FED tăng lãi suất USD là ví dụ cụ thể.

Hiện nay, vàng đã không còn là kênh đầu tư hấp dẫn. Người sử dụng đồng tiền thông minh không “chôn chân” ở kênh vàng. Có thể lý giải bởi các lý do sau như: Thứ nhất, tình hình thế giới còn rất nhiều biến động và vàng là kênh luôn chịu ảnh hưởng nhiều nhất. Tiếp theo, người mua sẽ khó kiểm soát được các yếu tố như lướt sóng, đầu cơ. Cuối cùng việc lưu trữ vàng vật chất cũng có nhiều rủi ro.

Cocobay Đà Nẵng mở rộng cơ hội đầu tư với nhiều loại hình sản phẩm

Chứng khoán rủi ro

Chứng khoán hấp dẫn người đầu tư bởi lợi nhuận từ việc đầu cơ ngắn hạn hoặc đầu tư dài hạn. Tuy vậy, không phải ai cũng đủ khôn ngoan, am hiểu để phân tích biểu đồ chứng khoán. Chưa kể đây là kênh đâu tư không thể lường trước, luôn rơi vào thế chông chênh bởi tình hình kinh doanh của mỗi doanh nghiệp cũng những kiện lớn trong nước và trên thế giới.

Giới chuyên gia phân tích thị trường chứng khoán cho hay: Thị trường chứng khoán ngả về thời điểm cuối năm 2016 sẽ có đợt tăng nhẹ, tạo nên cơ hội lướt sóng đầu tư ngắn hạn cho các nhà đầu tư. Tuy vậy, cơ hội này vẫn sẽ rất hạn chế. Bởi vậy, các nhà đầu tư phải thật tỉnh táo khi quyết định xuống tiền vào thời điểm này.

Nhiều báo động khi gửi tiết kiệm ngân hàng

Trước kia, tiền nhàn rỗi luôn chảy về kênh gửi tiết kiệm ở ngân hàng như một “phản xạ không điều kiện” vì tính an toàn và khả năng sinh lợi ổn định của nó. Tuy vậy, sau một loạt vụ mất tiền không rõ nguyên nhân thời gian gần đây đã làm dấy lên lo ngại về tính an toàn và sự ổn định khi gửi tiết kiệm qua ngân hàng. Không chỉ nhà đầu tư chuyên nghiệp, mà ngay cả những khách hàng không chuyên cũng dần rời khỏi kênh đầu tư này.

Bất động sản du lịch - Triển vọng mới

Khi vàng và chứng khoán đã không còn hấp dẫn thì dòng tiền sẽ đổ vào bất động sản như một kênh đầu tư sinh lợi hiệu quả mà an toàn. Không chỉ vậy, khi thị trường phát triển mạnh mẽ như hiện nay, kênh đầu tư này càng trở nên giá trị hơn bao giờ hết.

Đặc biệt, sự ra đời và phát triển ngoạn mục của bất động sản du lịch với chính sách cam kết cho thuê với lợi nhuận cao đang trở thành miếng bánh ngon để các nhà đầu tư săn lùng. Xu hướng đầu tư siêu lợi nhuận này ngay lập tức thu hút làn sóng chú ý mạnh mẽ của các nhà đầu tư nhanh nhạy.

Nội thất Khách sạn chuẩn 3 sao của Garden Bay

Dự án Cocobay Đà Nẵng do tập đoàn Empire Group làm chủ đầu tư, liên tục thu hút sự chú ý trên thị trường thời gian qua là minh chứng cụ thể. Dự án có quy mô trên 31 ha với tổng vốn đầu tư lên đến hơn 11.000 tỷ đồng. Đây là dự án được kỳ vọng sẽ mang đến sự thay đổi đáng kể cho diện mạo du lịch của Đà Nẵng nói riêng và cả nước nói chung.

Đáng nói hơn chính là tiềm năng đầu tư của Cocobay Đà Nẵng. Khi hầu như các mức cam kết sinh lợi của các dự án bất động sản trên thị trường hiện nay vào khoảng 8 - 10% thì Cocobay Đà Nẵng ghi dấu ấn tượng của mình với mức tối thiểu lên đến 12%/năm trong 8 năm liên tục. Mức lợi nhuận này ngay lập tức trở thành tâm điểm thu hút giới đầu tư.

Nếu trước kia, bất động sản nghỉ dưỡng luôn được xem là “bất động sản nhà giàu”, thì nay với dự án Cocobay Đà Nẵng, tập đoàn Empire mở rộng cơ hội đầu phân khúc này ra cho mọi đối tượng khác hàng bằng cách làm phong phú các loại hình sản phẩm trong tổ hợp giải trí Cocobay như Condotel, Boutique Hotel (khách sạn mini). Trong đó, Boutique Hotel là sản phẩm dễ đầu tư, khả năng thu hồi vốn ngắn hạn và sinh lợi ổn định.

Đáp ứng kỳ vọng của khách hàng và giới đầu tư đối với loại hình Boutique Hotel, Empire Group tiếp tục cho ra mắt dự án thành phần Garden Bay. Garden Bay có 5 dãy, mỗi dãy 8 tòa, mỗi tòa gồm 5 tầng, 1 tầng thương mại và 4 tầng khách sạn chuẩn 3 sao. Do số lượng hạn chế (chỉ 40 sản phẩm) nên Garden Bay đang trở thành cơ hội hiếm có đối với nhà đầu tư và được dự đoán sẽ gây cơn sốt mạnh trong thời gian tới.

Sảnh đón sang trọng, hiện đại của Garden Bay

Garden Bay nằm trong siêu tổ hợp Cocobay hội tụ những ưu thế tuyệt vời tích hợp các dịch vụ đặc sắc, độc đáo về ẩm thực, giải trí, các hoạt động vui chơi, sân khấu ngoài trời, câu lạc bộ bãi biển, nhạc nước, khiêu vũ, mua sắm... hứa hẹn sẽ thu hút lượng lớn khách du lịch trong nước và quốc tế, mang đến chuyến du lịch trải nghiệm tuyệt vời và nhiều kỷ niệm đẹp.

Garden Bay có giá từ 8-10 tỷ đồng/tòa. Nếu tính sơ bộ với mức cho thuê rẻ nhất 350.000 đồng/m2/tháng tại trung tâm thương mại tầng 1 Garden Bay và 600.000 đồng/phòng/đêm tại khách sạn Garden Bay thì ngay trong năm đầu tiên với tỷ lệ lấp đầy khiêm tốn, tòa nhà có thể thu về gần 2 tỷ đồng tiền cho thuê. Với con số đó, khả năng hoàn vốn trong ngắn hạn là chắc chắn.

Phương Nghi

Let's block ads! (Why?)

Read More